大国博弈，正如邱吉尔所言：“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。”中国目前的处境，内有经济衰落、金融危机的困局，外有领土争端、军事战备的烦恼，如何在内忧外患中成功博弈并突围，将事关未来中国的兴衰与荣辱。本书以中国与周边邻国政治博弈为核心，详尽地分析了东亚乃至世界格局的未来走势，也便于读者掌握与自己生活息息相关的国家行政、金融经济、民生领域的政策调整。
  
  内容推荐
  
  本书从地缘政治、金融经济、军事战略等角度出发，分别讲述了俄罗斯、土耳其、澳大利亚、日本、朝鲜、蒙古等国错综复杂的历史矛盾、领土争端、政治博弈等。全书用事实和数字说话，以全球金融、时政热点为背景，包括了叙利亚内战中的俄土争端、美国发起的“货币战争”、朝鲜半岛核危机、克里米亚脱乌入俄等焦点新闻背后的大国博弈，也涉及了中国自建航母的战略意义。详尽的资料，鲜明的观点，将大国博弈的阴谋和真相赤裸裸地展现给读者，让我们在深入浅出的说理中明白了影响世界格局变迁的历史规律。
  作者简介
  
  王伟，鬼谷工作室主笔。工科出身，自由撰稿人、时评人，曾做过金融公司的投资顾问。机缘巧合，站在了几个领域的交叉点上，故善以历史、地缘和经济等多个视角，对国内外战略问题进行综合分析。曾出版有系列畅销书《看懂世界格局的第一本书》，累积销量突破50万册。在《世界军事》杂志刊有系列连载《秦汉帝国》，此外在《中国国防报》等媒体亦常有时评刊载。
  目　　录
  
  第一章 地缘政治之俄罗斯
  
  话说俄罗斯（一）
  
  2.5个卫国战争 / 002
  
  叶利钦的选择 / 008
  
  从溃败到后撤 / 013
  
  统合有道 / 017
  
  力自地起——强力部门对普京新政的推动 / 030
  
  话说俄罗斯（二）
  
  从“7500亿强军计划”看新普京时代 /036
  
  尚未消除的潜在威胁 / 038
  
  第二章 地缘政治之土耳其
  
  由来已久的结构性问题 / 046
  
  从凯末尔到埃尔多安的微妙转变 / 048
  
  埃尔多安的困局 / 051
  
  第三章 地缘政治之澳大利亚
  
  边缘之地 / 056
  
  美澳同盟 / 058
  
  刻舟求剑 / 060
  
  第四章 地缘政治之日本
  
  日本的“代理人”国策
  
  近代日本为什么能免于被殖民 / 064
  
  当不成“猎物”就当“代理” / 067
  
  “蝙蝠”效应 / 069
  
  既是“拐杖”也是“枷锁”的美日同盟 / 071
  
  三分外交，七分内政
  
  ——简评日本成立国家安全保障会议
  
  “体制问题” / 076
  
  “是，首相” / 080
  
  “再也不能这样过” / 084
  
  从“基本盘”看未来中国海军的定位——兼论中日危机
  
  从地缘角度说说中国“需要什么” / 087
  
  “基本面”与海陆并重 / 093
  
  “辽宁”号航母对中国的意义 / 097
  
  第五章 地缘政治之朝鲜半岛
  
  地缘视角下的朝鲜半岛——兼论中国的形胜之地
  
  以地缘看中国 / 102
  
  朝鲜半岛背后的“多米诺骨牌”效应 / 107
  
  历史上中国对朝战略的两次失误 / 110
  
  话说朝核危机
  
  缘起 / 120
  
  目的 / 124
  
  损益 / 133
  
  应对 / 136
  
  开城工业园 / 142
  
  第六章 地缘政治之蒙古
  
  大国的背面之阴
  
  体量巨大的“小国” / 148
  
  远东地缘政治的应力点 / 153
  
  面团战术 / 157
  
  第七章 地缘政治之欧洲
  
  欧洲的“战国棋局”（一）
  
  “国”与“天下” / 164
  
  螃蟹效应 / 166
  
  依“格”说“势” / 171
  
  欧洲“战国棋局”（二）
  
  疆界、国家、民族 / 176
  
  “福祸相依” / 179
  
  第八章 货币战争
  
  “土八路”的货币战争
  
  首战不利——中央苏区时代的失败 / 186
  
  土气没了，战斗力也没了 / 190
  
  美元游戏其实并不新鲜 / 192
  
  货币战争，“正”字为本 / 194
  
  从“黄金大溃败”说起
  
  搅扰天下的“79号” / 196
  
  暴雨梨花针遇到擂鼓瓮金锤 / 203
  
  金融危机与美国的对外战略 / 206
  
  商道求安——以“大安全观”说海外投资安全
  
  “撤侨”背后的无奈——海外投资面临多重威胁 / 211
  
  何为“大安全”观 / 213
  
  不可或缺的非官方机构 / 216
  
  法规先行 / 218
  
  第九章 军事战略
  
  从抗美援朝和抗美援越说大国之战的三种模式
  
  “大国对抗”与“局部战争” / 222
  
  “狡兔三窟”与“孤注一掷” / 225
  
  从“影子”到“真身“的战争 / 228
  
  克里米亚、乌克兰与俄罗斯
  
  女皇的“嫁妆” / 230
  
  刀尖上的哲学 / 235
  
  “山姆”的阳谋 / 237
  
  说说“弹道导弹打航母”
  
  现代战争中的“弩” / 240
  
  弹道导弹打航母“靠谱”吗？ / 244
  
  带刃的外交——漫说“伐交”
  
  “长刀”与“短剑” / 250
  
  金帛收买，匕首随之 / 253
  
  美式伐交 / 256
  
  从出兵叙利亚看俄罗斯的军事文化
  
  “恶劣”的地缘环境 / 258
  
  必攻不守 / 260
  
  有仇必报 / 263
  显示部分信息
  媒体评论
  
  世界格局是个很俗的词，大学里的国政专业的人老是讲，但却讲不过出租车司机。出租车司机会讲，但讲不出道理。第一次听人讲格局，讲得这么通俗、这么有趣，用经济学的原理，把世界的变迁，讲得津津有味。
  
  ——张鸣 中国人民大学教授
  
  
  
  作者没有如时下所流行的那样去故弄玄虚，而是用最浅显易懂的语言把看似复杂的东西简单化，给读者呈现了一个更为真实的世界。
  
  
  
  ——石述思 《工人日报》要闻部主任
  
  
  
  这本书的作者让我看到的，不是一种简单的对西方战略思维的模仿，这里面的思维是中国式的，就像中医一样，对比以往让我们感觉很新鲜，但必须承认它的确很有效。
  
  
  
  ——加藤嘉一 《中国的逻辑》作者
  
  
  
  把简单的东西弄复杂了意味着愚钝或是欺骗，把复杂的东西弄简单了意味着智慧以及坦诚，很高兴，本书属于后者。
  
  
  
  ——戴旭《C型包围》作者
  显示部分信息
  在线试读部分章节
  
  地缘政治之土耳其
  
  由土耳其击落俄罗斯战机所引发的政治危机，不出意外的话将占据未来很长一段时间里各个媒体的重要版面。而在人们把关注点放在俄罗斯和土耳其之间的军事、经济领域的数据对比的同时，另一个关键性的问题却往往为人们所忽略——任何一国的对外政策，本质上都是其国内政治的延生产物。
  
  可以说，国际事务其实都是：三分外交，七分内政。而要看清一个国家的内部问题，最好的方式则是回顾总结其历史，从“基本盘”入手。
  
  
  
  由来已久的结构性问题
  
  凡事欲知其所往，必先知其所来，对于土耳其来说自然也不例外。
  
  一切还要推回到奥斯曼帝国时期：1453年，穆罕默德二世征服了君士坦丁堡，一个新帝国就此诞生了。她跨越博斯普鲁斯海峡，一只脚踏在亚洲，另一只脚则踏在欧洲，这便是奥斯曼土耳其帝国，在此之后帝国的版图日愈扩大，最终在16世纪步入巅峰，横跨欧、亚、非三大洲。奥斯曼帝国在当时完全占据了“世界岛”的中心地带，这最终迫使西欧放弃了与东方的陆上商路，从而歪打正着的开启了大航海时代……
  
  而在自苏莱曼一世去世后的200多年时间里，奥斯曼帝国开始逐步走上了下坡路。1517年，奥斯曼帝国海军在勒班多战役中被西班牙和威尼斯的联合舰队打败，从此失去了对地中海的控制权；十七至十八世纪，奥斯曼帝国在与奥地利帝国、俄罗斯帝国交战中迭遭失败，势力进一步转衰——九次俄土战争几无胜绩，失地千里。随着国运的衰败，至十九世纪初，奥斯曼帝国境内民族解放运动开始兴起，巴尔干半岛诸国先后独立，英、法、俄、奥也相继开始争夺其领土，阿拉伯半岛上各行省的离心力也开始增强……
  
  在衰落的表征之下，隐患的则是奥斯曼帝国一直以来的“结构性”问题。某种程度上说，奥斯曼帝国与中国的明、清两代帝国存在着类似的困局。奥斯曼帝国自立国之初，就奉行政教合一的机制，苏丹也是帝国的哈里发（宗教领袖），伊斯兰教成为把帝国治下不同民族的民众统一起来的纽带。
  
  这种体制，在保持帝国统一的同时，也赋予了教士阶层以极大的权力。日久天长，便形成了居于自身利益的宗教保守派。这个阶层将君主与民众彻底的割裂开来，使得国家治权分散、中央财政弱化，在面对新兴崛起的西方国家时，自然会落了下风，这种情形类似明末的东林党对皇权的架空。随着与西方国家接触的增多，奥斯曼帝国内部也出现了新兴的精英阶层，他们主张参照西方进行改革，这一点与同一时期东方的清帝国以及日本非常类似，而宗教保守势力也同样对此进行了空气严苛的打压。
  
  而所不同的是，在奥斯曼帝国，宗教保守阶层其实更接近底层社会，新兴精英则主要集中于西化的知识分子和新军中的军官阶层。这样一来，主张世俗化和现代化的新兴改革派就始终存在一个问题——不接地气。
  
  
  
  从凯末尔到埃尔多安的微妙转变
  
  事实上，这个问题在中东地区是普遍存在的。因此，不止土耳其，后来走上相对世俗化改革道路的埃及、叙利亚、伊拉克、利比亚等国家，他们的变革过程其实都大同小异，都是由军官团主导革命，之后由军方主政，通过比较强硬的手段来压制宗教保守派，从而实现国家世俗化。
  
  凯末尔正是这一“经典”模式的开创者。第一次世界大战期间，上面提到的奥斯曼帝国的结构性问题，在宗教保守势力的掣肘下始终无法得到解决，在英法两国的联合进攻之下，帝国最终分崩离析。而对土耳其民族来说，这种过程也可以称之为“否极泰来”。伴随着帝国的崩溃，苏丹和宗教保守势力都遭遇到了重创，由凯末尔领导的新军军官团得以崛起，于是有了凯末尔革命与土耳其共和国的诞生。
  
  1931年4月，由土耳其国父凯末尔正式提出“六大原则”——共和主义、民族主义、大众主义（平民主义）、世俗主义、国家主义以及改革主义。此后“六大原”于1937年被写入土耳其宪法，其实质即在于通过世俗化，最终实现土耳其的现代化。
  
  前面说到：相对于军官团，事实上宗教力量与底层民众的联系更为密切，因此凯末尔在土耳其推进世俗化的过程其实是相当酷烈的，正是这种对宗教集团的强力打压，为后来土耳其的变局埋下了伏笔。
  
  在完成国内整肃的同时，土耳其在军方的领导下开始迅速向西方靠拢。土耳其地跨欧亚，掌握着连接黑海与地中海的博斯普鲁斯海峡，这成了土耳其“脱亚入欧”战略最大的本钱——1948年土耳其加入经合组织；1949年加入欧洲委员会；1950年为了表示自己向西方靠拢的决心，土耳其参加“联合国军”出兵朝鲜；1952年正式加入北约，后来的古巴导弹危机（1962年），起因真是美国在土耳其部署针对苏联的中程导弹；1963年欧共体与土耳其签署了接受土为“欧共体联系成员国”的《安卡拉条约》，条约规定在经过17年的过渡期后，可以考虑土耳其正式入盟。
  
  而让土耳其新兴精英没有料想到的是，正是他们所最求的“脱亚入欧”导致了自己最终被边缘化，进而导致土耳其国内出现“逆世俗化”。凯末尔为土耳其设计的政治体制比较特殊，他并没有建立传统意义上的军政府【凯末尔以法律的形式严禁现役军人参政】，而是建立了西方式的民主政府，而其特殊之处在于，土耳其军方一直在“监督民主”。更直白点说，为了脱亚入欧，土耳其必须要搞一套与西方社会匹配的政治体制，但自奥斯曼时代所带来的结构性问题，导致了军方必须时不时施加一些“外力”，才能保证土耳其不至于脱离世俗化的轨道，而最激烈的方式，就是政变。自共和国建立至今，土耳其军方先后发动过四次政变，最近的一次是在1997年。
  
  当然，站在第三方角度来说，对此你也说不出个对错，只能说存在即有他的道理。1950年曼德列斯领导下的民主党上台，之后立刻对议会进行大清洗，军人出身的议员比例从1/2直降到1/25，随后宗教保守主义开始重新得势，新政府对上街抗议的青年学生采取严厉镇压，最终导致5人死亡，正是这次事件导致1960年土军方第一次政变。
  
  真正让土耳其军方感觉到压力的，是西欧国家的指责。出于迫切希望加入欧共体（欧盟）的诉求，土军方对西欧国家的态度一直非常看重。而在欧洲左翼政治力量影响力日益加大的背景下，出于“政治正确”的考虑，西欧国家才上世纪70年代末开始，对土耳其军方屡屡施压。1982年，欧洲议会甚至通过决议，暂停执行欧盟与土耳其的联系协定，以“惩罚”土军方在1980年发动的政变。
  
  外部的压力导致土耳其军方对土国内的政局控制力开始下降，由此导致了颇为讽刺的一幕：西欧施压→土军方退让→世俗化力量式微→宗教力量做大→欧洲新移民宗教色彩越来越浓→欧洲族群矛盾加剧
  
  而从土耳其内部来说，新兴精英阶层“不接地气”的问题始终存在，这直接影响到了最终国民的经济利益分配。在靠近地中海沿岸的城市与内陆的农村乡镇，你会看到两个“土耳其”，一个充满了现代化气息，一个则贫困保守，而后一个在人看上则占了多数。伴随着人口的快速增长，以及西方对土耳其经济的拉动作用越来越弱，这一矛盾开始逐步显现出来。而正是这一外一内两层因素，构成了埃尔多安为首的正发党上台。
  
  与之前的套路差不多，正发党上台之后，随即以铁腕手段对土军方、情报及司法系统进行了一次严苛的清洗。而这一次，土军方或者说是世俗派在内外压力之下，已无法像上一次那样重新翻盘。
  
  
  
  埃尔多安的困局
  
  清楚了土耳其的这段历史，也就很容易看出来这样一个问题，如今最令埃尔多安头疼的恐怕不是普京，也不是库尔德工人党，而是土耳其自身。
  
  正发党上台，带有明显的双重色彩，其一是强调宗教地位的“泛伊斯兰主义”，其二则是民族主义。
  
  凯末尔建立共和国之后，亟需在意识形态方面找到一个宗教的“替代品”，于是民族主义亦或说是“泛突厥主义”被祭了出来。从遗传性角度说，现代土耳其人的祖先都是土生土长的当地人，与中亚、东亚的民族并无血缘关系。但是政治需要依然使得大量的“历史”被“制造”了出来，需要说的是，这一举动使得相关国家至今依旧深受其害。在共和国进入稳定运行之后，土军方对于民族主义的态度开始逐渐冷淡，甚至予以过打压。正是由于这个缘故，泛突厥主义者最终也成了正发党的支持者。
  
  这两层色彩，使得埃尔多安的执政风格异常鲜明：内对趋于保守主义，强调宗教传统；对外则极富攻击性，不仅是针对俄罗斯，确切的说，对几个主要大国而言，埃尔多安都不是一个讨人喜欢的领导人。一直以来，土耳其与希腊的各种摩擦就没有断过，在美军占领伊拉克期间，由于美国会重提亚美尼亚大屠杀问题，埃尔多安一怒之下关闭了美国途径土耳其的后勤补给通道，一度将驻伊美军置于险境。
  
  然而土耳其此前的强硬表现是有前提的：无论是对希腊还是对美国，无论土耳其如何强硬，最终的冲突烈度始终都只会维系在斗而不破的范畴，因为他们都是在一个体系之下。因为埃尔多安可以非常安全得获得来自底层的支持。
  
  但这一次不同，土耳其和俄罗斯可能的冲突存在着大量的不确定性，这就使得埃尔多安处于一种两难的困局之下：如果对俄罗斯态度软化，那么此前被一次次“胜利”激发起了的高涨民意，就可能直接吞噬掉这个“服软”的总统，即便后来者依然从正发党内产生，也还得继续面对这个问题；如果继续保持强硬，那么就必须做认真准备，那么就必须倚重于军方，而既然有求于人，那么自然就要把之前政治斗争的“成果”至少重新吐出来一部分。
  
  而相对应的，对普京来说，俄罗斯显然没有和土耳其大打的必要和理由。那么最明智的选择，就是维持一种长时间低烈度的对抗局面——既让土耳其能感觉到压力，又不至于让这种压力转化为埃尔多安可以利用的民族主义情绪。